Como escribiría Santiago Henao, mi colega en este portal de opinadores, esta columna es para leerla escuchando Medellín, de Pala, con especial atención a ese verso que dice “este lazarillo que te alumbra con cerillos sobre el polvorín”.
Me parece una gran definición de esta ciudad que camina siempre obnubilada consigo misma, envuelta en ese mito que nos ha hecho creer que somos mejores que otros, pero es que desde hace tiempo que se le ven las costuras a ese cuento.
Citaré a otra colega opinadora. Dice Piedad Restrepo en su columna Cuentas clara para Medellín, parte II que la actual administración dejará a la ciudad «con una deuda de más de cinco billones de pesos – $5,647 billones- cuando este gobierno la recibió en casi dos billones de pesos». Tremendo hueco.
Parte del endeudamiento de Medellín será para poder responder por dos obras que sin duda se verán bonitas y harán parte de ese casposo orgullo paisa, pero no eran prioritarias en una ciudad que ha demostrado tener serios problemas en, por ejemplo, el mantenimiento de sus quebradas y la prevención de las riadas que se presentan en las temporadas de lluvia.
Seguro que adivinan ya cuáles son esas obras.
«¿Qué es lo único que le falta a Medellín? A nosotros nada nos queda grande, Medellín tendrá mar», dijo el alcalde Federico Gutiérrez el 20 de agosto del año 2025. «Nada nos queda grande», el mito de la berraquera. El lazarillo con sus cerillos sobre el polvorín. El presupuesto inicial para ello es de $195.000 millones.
La otra obra, por supuesto, es «el estadio que Medellín se merece». Hubo aplausos —porque siempre han sobrado los aplaudidores para los alcaldes de esta ciudad tan ciega a sus problemas y tan proclive a conformarse con el ornato— cuando se anunció el plan de acción. «Como de Europa: ¡Así quedará el Atanasio!», dice el posteo de Telemedellín en el que se celebra el anuncio.
No se confundan. No es que crea que esos espacios serán elefantes blancos. Claro que serán lugares que la ciudadanía —usted y yo incluidos— disfrutará, pero el problema, como dice Piedad en su columna (que recomiendo buscar y leer en la cuenta de Twitter de No Apto), es que «muchas de las inversiones en infraestructura que se han planteado como producto de ahorros y eficiencias, en realidad están siendo apalancadas por un endeudamiento excesivo».
En otras palabras —o en las mías, mejor— la actual administración decidió invertir en obras que no son prioritarias, pero que funcionan bien para la Medellín renderizada con la que Federico Gutiérrez gana vítores en redes sociales. Será el Concejo de Medellín, cuya gran mayoría de quienes lo componen respalda ciegamente al alcalde, quien tendrá que definir si el próximo mandatario del distrito recibirá una ciudad sobreendeudada, obligada a pagar para que Medellín siga pareciendo lo que no es: una ciudad boyante con obras que magnifican su belleza… Puro espejismo.
Adenda: Cuestionar dónde y con quién se acuesta Gustavo Petro es un asunto de meapilas y solapados. Que el expresidente Gustavo Petro sea putero ya es un cuestionamiento ético, en especial para quienes estamos convencidos de que la prostitución se sostiene sobre la incapacidad de las personajes que la practican de ejercer plenamente su libertad. Pero que el expresidente Gustavo Petro use los recursos del Estado o su influencia para pagar por los servicios sexuales contratados merece todas las investigaciones del caso y las respuestas claras de quien hasta hace tres meses gobernaba en Colombia.
Otros escritos de este autor: https://noapto.co/mario-duque/
