El centro político colombiano no se quedó sin candidatos. Se quedó sin una idea compartida por un grupo suficientemente significativo de ciudadanos de lo que significa ser de centro.
Las elecciones presidenciales de 2026 dejaron en evidencia las dificultades del centro. Mientras Iván Cepeda (@IvanCepedaCast) y Abelardo de la Espriella (@ABDELAESPRIELLA) concentraron el 84,65 % de los votos en primera vuelta, Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) obtuvo el 4,26 % y Claudia López (@ClaudiaLopez) apenas el 0,95 %. Paloma Valencia (@PalomaValenciaL), acompañada por Juan Daniel Oviedo (@JDOviedoAr), alcanzó el 6,92 %, aunque representaba una candidatura de centroderecha. Estas cifras no permiten concluir que los ciudadanos de centro hayan desaparecido, pero sí muestran que las candidaturas identificadas o cercanas a ese espacio político tuvieron una representación electoral muy limitada.
Pero sería equivocado concluir que el centro desapareció. Los resultados electorales permiten establecer cuántos ciudadanos votaron por determinados candidatos, no necesariamente cuántos comparten sus convicciones. Una persona puede identificarse con posiciones moderadas y votar por una candidatura de izquierda o derecha. El voto expresa preferencias ideológicas, pero también temores, expectativas y cálculos electorales.
La cuestión es otra. Durante años, buena parte del discurso centrista colombiano ha intentado definirse por aquello que rechaza: los extremos de derecha e izquierda, la polarización. Sin embargo, una identidad política seria difícilmente puede construirse a partir de sus adversarios. Estar entre dos posiciones no constituye, por sí mismo, una concepción de la sociedad.
Lilliana Mason, en Uncivil Agreement (2018), explicó cómo la política contemporánea puede convertirse en una cuestión de identidad y pertenencia, más allá de las diferencias entre programas de gobierno. Aunque su investigación se concentra en Estados Unidos, permite formular una pregunta sobre Colombia: ¿qué sucede cuando existen dirigentes que se reivindican de centro, pero no una identidad colectiva que los vincule con sus ciudadanos?
El problema del centro liberal colombiano no se resuelve en las elecciones locales y regionales de 2027 o encontrando una candidatura presidencial viable para 2030. Se necesita recuperar una identidad política reconocible, fundada en las libertades individuales, la justicia social, el pluralismo, la responsabilidad ciudadana y los límites al poder. Una identidad que comprenda la moderación no como ausencia de convicciones, sino como una forma democrática de defenderlas.
Después de las elecciones de este año, no sabemos si existe una ciudadanía liberal dispersa que carece de representación política o si esa identidad colectiva nunca llegó a consolidarse en Colombia. Pero ambas posibilidades revelan una dificultad del centro: construir un proyecto político alrededor de unas convicciones compartidas, y no solamente de quienes aspiran a representarlas.
Otros escritos de este autor: https://noapto.co/juan-felipe-suescun/
