Hay formas y formas de ganar. Se puede ganar perdiendo, como Roy Barreras o Claudia López, que aunque ganaron sus respectivas consultas lo hicieron con una votación pírrica que los devuelve a sus justas proporciones. Y también se puede perder ganando, como Juan Daniel Oviedo, que aunque cayó en la Gran Consulta por Colombia frente a Paloma Valencia, fue el que se llevó los aplausos, los reflectores y, sobre todo, la sensación de futuro.
Porque sí: en el papel perdió. Pero en política no todo se define por quién levanta la mano al final de la noche. A veces importa más quién sale crecido, quién logra sorprender, quién queda mejor parado para lo que viene. Y ese fue Oviedo.
Hace apenas cuatro años Juan Daniel Oviedo era, para casi todo el país, el particular director del DANE. El gomelo que salía por televisión a explicar estadísticas, el funcionario técnico que parecía más un personaje curioso que un político de verdad. Pero lo que vino después ha sido un ascenso meteórico. Primero, una candidatura a la Alcaldía de Bogotá en la que sorprendió quedando de segundo. Y ahora esto: más de un millón de votos en una consulta nacional, él solo doblando a muchos otros que llevan años haciendo política, tejiendo alianzas, repartiendo avales y hablando de país como si el país les perteneciera.
Eso no es menor. Eso dice algo.
Dice, para empezar, que hay un sector del electorado que sí está buscando algo distinto. Algo menos acartonado que la política tradicional, menos gritón que los extremos y menos fatigado que ese centro viejo que lleva años presentándose como novedad. Y ahí está también otra derrota, quizá más silenciosa pero igual de contundente: la de Sergio Fajardo. Por terquedad, por cálculo o por no entender el momento, decidió no participar y dejó vacío un lugar que creyó suyo durante demasiado tiempo. Hoy ese espacio ya no le pertenece. Hoy el camino es Oviedo.
Otros escritos de este autor: https://noapto.co/samuel-machado/
